澳大利亚F M G矿粉烧结性能研究

    研究结果表明，FMGF的烧结基础特性比HIYF差，比HIXF略好。从HIXF和HIYF的使用效果推测，烧结生产配加适量：FMGF是可行的。

3烧结杯试验

3．1试验条件

    烧结杯试验条件如下：

    杯径：Ø300 mm

    铺底料量：2 kg

    料层高度：600 mm

    点火温度：1000±50℃

    点火负压：500 mm H₂O

    点火时间：2．5 min

    烧结负压：800 mmH₂O

    落下：2 m高度2次

    返矿量：20％

    返矿粒度：一5 mm

    生石灰配比：3．5％

    混合料含碳：3．6％

    碱度：1．90±0．05

    混合料水分：7．2％

3．2试验用其它原料

    试验共用9种原燃料，其中铁料有：HIXF、HIYF、FMGF、SSF(巴西标准烧结粉)、高炉结末共五种；熔剂有：低镁灰石、白云石和白灰三种；燃料为焦末。其化学成分列于表4。

3．3烧结杯试验方粟

    共安排6组试验，其中基准方案为首钢北京地区烧结生产当时料比，在保持澳大利亚矿粉配比合计55％的前提下，方案1和方案2考察FMGF替代HIYF的试验效果，方案3～方案5考察FMGF替代HIXF的试验效果。具体配比见表5。

    与基准方案相比，用FMGF替代HIYF和HIXF后混合料透气性指数均变差。

    2)垂烧速度

    与基准方案相比，用FMGF替代HIYF后，一方面混合料透气性恶化，另一方面由于FMGF液相流动性较HIYF差，烧结过程中阻力有所增加，烧结时间延长，垂烧速度下降；而用FMGF替代HIXF后，虽然混合料透气性指数也在恶化，但FMGF液相流动性较HIxF好，烧结时间缩短，垂烧速度反而上升。

    3)成品率和固然燃耗

    与基准方案相比，方案1用10％FMGF取代10％HIYF后，烧结时间延长，烧结过程中有效液相量增加，成品率有所上升，因此固体燃耗略有下降。方案2用20％FMGF+5％HIXF替代25％H1YF，虽然烧结时间延长，但易生成液相的铁矿粉(FMGF+HIYF)含量下降5％，烧结过程中有效液相量并未增加，故成品率变化不大，固体燃耗变化也不明显。

    用FMGF替代HIXF后，由于整个混合料中易生成液相的铁矿粉(FMGF+HIYF)含量增加，虽然混合料烧损增大，烧结矿生成量有所降低，烧结时间缩短，但有效液相量增加，成品率上升幅度较大。固体燃耗仍然呈下降趋势。

    4)转鼓指数和利用系数一

   几个方案的烧结矿转鼓指数均很稳定，可以认为在本试验条件下配加20％以下的FMGF对烧结矿强度无不利影响。

    与基准方案相比，用FMGF替代HIYF后成品率上升，烧损下降，但均不如垂直烧结速度下降明显，因此利用系数下降。

    方案3，方案4用FMGF替代HIXF后，虽然烧损增大，但成品率上升，且烧结时间缩短，故利用系数上升。方案5中FMGF和HIYF配比增加到40％，成品率没有降低，烧损进一步增加，烧结速度增加不明显，利用系数下降，回到基准水平。说明烧结配矿中，应对液相生成量和烧损综合考虑，以免影响烧结矿产量。

    烧结矿粒度组成见表7。总体来看，除方案2外，<5mm。粒级明显下降。用FMGF替代HIXF后烧结矿中>40mm的粒级明显增加，方案4尤为突出。

    烧结矿化学成分列于表8。由表可以看出，用FMGF代替HIYF或HIXF，烧结矿中SiO₂含量下降，品位上升，A1₂O₃变化趋势均与理论计算结果一致。

3．5 RDI检测

    对试验样品进行了低温还原粉化指数测定，结果见表9。

由表中数据可以看出，配加FMGF代替HIYF或HIXF，烧结矿RDI+3．15指标都有不同程度的改善，方案4较为突出。RDI-_0．5在替代HIXF时变化不明显，替代HIYF时明显变差。

4结语

    从铁矿粉烧结基础特性看，FMGF比HIYF差，比HIXF好；从化学成分角度看，FMGF要比HIYF和HIXF好；从矿粉造球性能看，则FMGF比HIYF和HIXF都差。烧结杯试验结果表明，用FMGF替代HIYF后，利用系数有所下降；用FMGF替代HIXF则利用系数上升。可以认为在本试验条件下，用10％FMGF取代HIYF或用15％FMGF取代HIxF都是可行的。需要注意的是，铁矿粉中褐铁矿比例不宜超过40％，最好不超过35％。该试验结果为首钢拓展烧结生产用矿范围提供了依据，并为首钢烧结生产配用FMGF提供了技术准备。