冯海宁：谁是游资炒作物价的幕后推手

究竟谁是农产品价格上涨主推手？多个部门认识不一。发改委认为游资炒作是主因；而农业部官员曾表示是天气影响；国家统计局总经济师更认为农产品不具有投资品的特性。显而易见，如果诊断不一样，对于“价格疯涨病”的治疗就不一样，相关部门能否进行一次会诊？

天气原因、供需失衡、游资炒作是不同部门眼中农产品价格上涨的主要推手，但我更认同游资炒作，原因很简单，从基本面上看，供应并不短缺，而价格却是轮番上涨，农产品市场更是频现投机者身影。可以说，游资炒作推高这一轮农产品价格，已成为部分官方机构与经济学界的共识。

谁又是游资炒作的推手呢？这个问题似乎不言自明：货币发行过量。但我们不能把板子打在货币身上，而应该去追问发行货币的人。在我看来，与其隐晦地说货币发行过量，不如直接说金融主管部门没有把好监管关；与其说货币发行过量，不如说是乱发货币。

众所周知，为应对后金融危机，我国出台了积极的财政政策和适度宽松的货币政策，这些政策的本意是刺激经济增长、支持实体经济，然而，我们却看到大量游资炒楼、炒农产品，所以不得不问：货币发行量为何没有根据实体经济需要“量体裁衣”？监管者发行的天量货币究竟多少真正进入了实体经济？

为避免货币超发引发物价继续上涨，金融监管者一方面采取加息、提高存款准备金率等手段来收缩流动性，另一方面严查信贷资金炒作农产品。这些举措到底能收到多少实效还是一个未知数。因而，金融手段调控物价的力度和频率还值得反思。经过金融手段调控，是否意味着农产品价格就能回归理性？答案显然是“不一定”。因为是多头资金参与农产品价格炒作，既有国内资金，据说又有国外游资。毫无疑问，多头资金炒作农产品也与我们长期以来的投资渠道过于狭窄有关，而国外热钱流入农产品市场也与缺少监管有关。

事实上，流动性过剩与投资渠道狭窄这两个顽疾的长期存在，与很多行业由于各种垄断导致民间资本无法进入有很大关系。尽管既有老“36条”又有新“36条”不断拓宽民间投资的领域和范围，但我们要意识到，很多行业由于既有垄断势力的存在，依然是一道道“玻璃门”看得见、进不去，一进就碰壁。

在有关部门连出重拳控制物价的背景下，国际著名投资银行高盛集团日前再次鼓吹农产品价格上涨，其在最新报告中，大幅上调了大豆和棉花价格预测，而调整后的玉米、大豆和棉花价格预测远高于此前的远期价格曲线。高盛集团这次鼓吹农产品价格是拿“耕地战争”来炒作，为此，我们要有所警惕。

这是因为中国各地的菜地减少，已经让公众尝到了蔬菜价格快速上涨的苦果。当城镇化、房地产与农产品争夺有限的耕地时，我们不得不从农产品价格上涨中去反思耕地问题。以北京为例，北京市郊的菜地面积已从17万亩缩减至1万亩以下，蔬菜自给率仅为10%，我们是否进行过这方面的深刻反思？

在我看来，我们既要认清农产品价格上涨的主要推手游资炒作，又要认清游资炒作背后的推手，如，金融监管不力、垄断铲除不力、土地监管不力等。可以说，打击短期游资炒作并不难，难的是对付游资炒作背后的推手。只有对付了游资炒作的推手，游资才不会一会儿炒这个，一会儿炒那个。