陈志武主张人民币大贬值不如卖国

刚看到陈志武说，“人民币必须大幅度贬值”才能阻击“国进民退”。听到这种话，尤其是从陈志武嘴里说出来的话，我心里凉飕飕的，感受颇深。由是发出感叹，在这个时候主张人民币大幅度贬值，还不如卖国更‘善’一些。

陈志武提出人民币必须大幅度贬值，说是有利于促进民营企业的发展，同时削弱国有企业的垄断地位。

他列出数据说，国有企业进口比出口多，形成大量的贸易逆差。相比之下，民营企业出口大于进口，形成大量的贸易顺差。由此推断，民企在不断补贴国企，是造成“国进民退”的主要原因。

为了摆平两者的关系，人民币必须大幅度贬值，这是他随手开出来的药方。因为，贬值可以抑制进口，促进出口。这样一来，国企的贸易逆差就会减少。

陈志武的最大误判，就是他只考虑贸易问题，而没有考虑到人民币大幅度、快速贬值对中国经济发展的重大影响。要知道，大幅度升值固然不好，不利于中国贸易顺差的产生。然而，当人民币已经升值到了现在的水平，如果突然来一个180度急转弯，那么贬值就不仅是平衡贸易顺差或逆差的问题那么简单了，贬值的结果，将严重的挫伤人们对中国整体经济的信心。

印度、巴西最近两年都有激烈的本币贬值现象。那里的贬值是在前期升值和经济快速发展的情况下产生的，可是本币一旦贬值，经济增长就急速下滑，而下滑的原因，却不能用教科书里面所分析的那样，也就是只考虑汇率对贸易的影响来解释。

对这些新兴工业化国家来说，货币的相对稳定，比货币的‘理性汇率’更为重要。原因有二，首先，这些国家的本币都属于软通货，不稳定的汇率必然导致过激的预期和投机行为。其次，成熟国家可能会利用发展中国家的这一弱点，对其进行打击而从中获利。

印度和巴西这两年就是这样的，货币的大幅度贬值，不是促进出口了，也不是增加顺差了，而是整个经济增长出现了急剧下降。

所以，货币的升值还是贬值，不仅仅是贸易问题，而是人们对整体经济的信心问题。2005年以后，人民币对外升值，对内贬值，使老百姓吃了不少苦头。不仅导致近年来贸易增长缓慢，导致顺差下降，也导致了经济上升增长的阻力加大。

所以升值太快不是好事，而是坏事。然而，这不等于我们可以走回去，故意去把人民币的币值给快速的贬下来。这主要还是人们对升值和贬值的心理反应的不对称性。也就是说，人民币升值的时候，人们对经济增长抱着正面的期望，而且这个期望可能在短期内会超过由于升值所带来的负面影响，这是说明为什么过去人民币升值没有彻底消灭中国贸易顺差的原因。

可是，如果反过来，现在逼迫人民币贬值，情况就不同了。人们的第一反应不是贬值如何促出口，而是会把贬值当成经济大衰退的信号。消费者也好，投资者也好，一旦认为经济萧条已经来临，整体经济就会陷入被动，也就像现在的巴西和印度。

因此，在中国经济进入比较慢的增长轨道以后，千万不能再落井下石，人为的、快速的逼迫人民币贬值。相反，政府应该非常冷静，坚决保持人民币汇率的相对稳定，也就是保持企业和消费者的信心稳定。

至于把“国进民退”归咎于人民币的汇率，更是荒唐的事情。陈志武不应该如此糊涂，除非是他故意“卖国”。现在不是文革，说人卖国不好，不地道。但是，如果政府听了这样的劝告，其结果就是等同于出卖国家的利益，出卖人民的利益。

也就是说，解决“国进民退”问题，不是汇率，而是如何消除垄断，如何允许民营企业进入垄断行业，包括金融、电信、基本建设、电力、医疗、教育、资源，等领域，与国有企业平等竞争。国家可以通过法律，税收和定价等形式，鼓励竞争，最大限度的保护消费者的权益和自然环境，这才是每个负责任的经济学家必须提倡的。