奥巴马的战争

冷战结束后，没有哪位美国总统能克制住使用当今世界最强大武装力量的冲动。身为诺贝尔和平奖得主的奥巴马同样未能免俗，他在自己的第二任期内最终未能抵过权力的诱惑，并且“熟门熟路”的选择了叙利亚——这将成为近20年来美国在中东发动的第三次战争。

尽管奥巴马宣布，在采取行动前须获得国会授权，以获得必要的“程序正义”。但西方媒体预料这将只是走个形式而已。根据普尔民调的结果，美国56%的共和党人和46%的民主党人支持奥巴马发动战争的决定，反对的只有24%和34%。英国《卫报》分析说，奥巴马的决定要比小布什对伊拉克的军事决定更易获得国会通过。对民主党来说，这是一场和1999年克林顿对科索沃的军事轰炸一样的“民主党人的战争”。其目标合乎道义，是“震慑”和“阻止”今后“再次使用化学武器”。

其代价可以接受，奥巴马已经承诺这是一场时间和规模上均可控的有限战争，美国也不会派出地面部队，这样美国大兵的死亡人数将降至最低。之前北约对利比亚的入侵就是很好例子，不但没有造成军人和平民的严重伤亡，花费也只有11亿美元。对共和党来说，从伊拉克撤军六年后美国国内的反战运动大为减弱，军界的嗜血冲动重新燃起，再加上这六年美国国防部为反恐战争采购的大量先进武器都处于闲置状态，再不拿出来用就要报废。许多反对小布什出兵伊拉克的共和党人，现在对奥巴马的决定反都支持。

军事决定必然导致政治联盟的建立。尽管美国最可靠的盟友英国已经拒绝，但白宫并未放弃建立新的战争联盟的努力。法国总统做出这样的决定无需获得议会同意，因此是美国下一步争取的重点。德国总理默克尔正在打选战，不会再贸然介入奥巴马的战争，同样的原因也绝不会加以反对。土耳其、约旦这些美国在中东的长期盟友已经表明了对奥巴马的支持。

他们唯一担心的是叙利亚报复的危险，或者叙利亚攻击以色列导致局势失控。俄罗斯口头上会坚决反对，但实际上可能什么都不会做，莫斯科甚至乐见美国开始一场新的消耗战拖垮其刚刚复苏的经济。与前两次海湾战争相比，最大的变数将是“真主党”，这个中东最大的官方武装组织一直是阿萨德的坚定盟友，战争开始后很可能像2006年那样再次攻击以色列以搅乱局势。但“真主党”是否会拼命保卫阿萨德政权很难说，乱局之下，反而是这种地方势力扩张在叙利亚影响力的绝佳机会。阿富汗的塔利班就是最好例子。

当然，其后果也是可预见的。首先就是将提高阿萨德在国内的威信，从一个独裁统治者转身一变成为抵抗外敌侵略的民族英雄；此外还会导致地区动荡扩大，给恐怖分子制造新的温床，给其他大国浑水摸鱼的机会等。而且如果只是出动无人机和发射导弹的话，阿萨德政权是不会垮台的。但对于一个要成为“伟大人物”的政治家来说，这些风险实在算不了什么。奥巴马是一个理想主义者，第一任期内已经打赢了国内的“医改战争”，第二任期再打一场漂亮的热战才算完美。当然，美国这样做的战略考虑也很清晰，即决不允许阿萨德政权在其他力量的扶持下重新占据优势地位，阻止叙利亚乱局在奥巴马任期内出现逆转，这也是这场战争的最低目标。