“欧元之父”蒙代尔驳斥欧元区“先天缺陷说”

欧债危机爆发以来，人们在反思危机的根源时，一直追溯到“欧元的先天缺陷”。普遍认为，正是欧元诞生之初的“先天缺陷”，导致了欧元区深陷债务危机的泥沼中，纠结缠绵，难以自拔。

但“欧元之父”、1999年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔却对此说不以为然。他在接受《21世纪经济报道》记者专访时一再指出，“欧元没有先天缺陷”，“欧元区的先天设计没有问题”。

蒙代尔5月20日下午在广州接受了本报记者的专访。蒙代尔此行是作为美国国际华人科技工商协会代表团的成员访问广东，代表团由CASB主席李大西博士率领，成员除蒙代尔外，还包括美国国家工程院院士马佐平、美国康纳尔大学副校长鲍绍琪等知名专家，代表团受到广东省委书记胡春华等领导的接见。CASB希望与广东在半导体、细胞治疗、航空等高科技领域进一步加强合作。

蒙代尔还对本报指出，把欧债危机的矛头指向欧元，而不是有问题的国家是“有意识的”，因为“有些国家不希望欧元出现”。

欧元本身没问题“降低门槛”惹的祸

《21世纪》：金融危机以来，希腊、英国都出现过退出欧元区或欧盟的呼声，甚至出现“欧元崩溃论”。作为“欧元之父”，你如何看待这个问题？

蒙代尔：首先我要指出的是，这不是欧元的问题，欧元设计本身没有问题。目前欧元区出现的问题是部分国家的问题，比如希腊、意大利。这些国家在进入欧元区之前，他们的债务实际上已非常沉重，其债务占GDP的比重已失调，本来他们是不适合、是没资格加入欧元区的，但为了政治原因，它们一定要赶在某个时点加入，这让他们没足够的时间来纠正错误。加入欧元区后，因为共同的货币，他们马上得到了好处，该国政府在国际市场上的贷款利率大大下降了，但这些政府没有利用这样的有利条件来消灭赤字、纠正问题，反而更容易利用这个好处大规模发行低利率债券，增加贷款，这使他们的债务问题更加突出。他们一开始就不应该加入欧元区，而应在解决问题之后再加入。

另外，我想说，有别的国家有意识把矛头指向欧元，而不是有问题的国家。指责欧元的更多的是美国和英国，美国不希望欧元出现，因为没有欧元的话，显然美元是唯一的国际货币，没有挑战。

《21世纪》：也就是说，你并不认为欧元区先天是有缺陷的？

蒙代尔：是的，欧元区先天设计没有问题，是执行上的问题，在执行过程中没有严格把关。

《21世纪》：在过去两年里，随着欧债危机的演变，欧元区经济管理方式一直在进行变革，欧元区尤其是德法的领导人一直试图纠正你所说的这些执行问题或者缺陷，你如何看欧盟领导人的这些纠正努力？

蒙代尔：要纠正这些问题，欧元区有两个方面事情可以做：一是有关债务国与债权国的。一方面，对债务国如希腊、意大利来说，它们的政府要控制好内部的财政赤字；另一方面，债权国家如德国，就需要付出更多，需要保证欧元区需借债的国家得到必须的贷款。另外，布鲁塞尔(欧盟委员会)的监控要更加严格，需要出台更加集中的监管和控制措施。

欧债危机药方：统一监管财政分散管理经济

《21世纪》：现在欧盟领导人一方面试图出台更加集中严格的监管和控制，就如你刚才说的；另一方面，在财政政策方面，他们希望有更加协调一致的立场，但目前来看进展异常缓慢。你认为他们是走在正确的路上吗？

蒙代尔：只是从外界看来进展比较缓慢。事实上，据我了解，他们内部是比较有共识的，一个是他们明白自己的责任在什么地方，另外，财政约束的难度比较高，所以，这些国家应该有一个共同的监管体制。人们有一个误区，他们认为共同的货币一定要有一个共同的经济管理体系，其实不是这样的。以美国为例，美国有共同的货币美元，但美国联邦政府下面各州的经济管理是独立的、分散的，每个分散的经济体也可能会出问题，比如美国加州，政府会出现赤字，可能会破产。

《21世纪》：你刚才说，解决欧元区问题的方法之一是要有一个更加集中的共同的监管机制。你如何对这个监管机制进行具体的描述？欧洲央行(ECB)可以起到这样的作用吗？

蒙代尔：我想欧洲央行在其中应该起到一定的作用。不过，欧洲央行行长德拉吉也说过，欧洲央行要在他们的权力范围之内尽自己的力量和责任。我在想，欧洲央行的权利范围是什么？何况欧洲央行之前也犯过错误，其中之一就是让欧元升值。而且，欧洲央行是受到一定限制的，它的责任之一就是控制通货膨胀，欧洲央行无论再做什么事情都要受到这个目标的制约。欧洲央行可以参与，但不是其单独可以做到的。

《21世纪》：既然你认为ECB应该避免欧元升值，那么欧元兑美元汇率多少是比较合理的？

蒙代尔：保持在1.2左右是比较合理的。

《21世纪》：你是基于什么做出这个判断的？

蒙代尔：合理的汇率是动态的，现在欧元区有这个空间。欧洲平均通胀率的目标是2%，现在他们还有一定的空间。