野田或乱中取胜 精英与底层民众决定日本走向

　　但在某种程度上，这次选举不过是日本进入21世纪后又一次低迷投票，三年的忍耐已经让日本民众对混乱的政局失去兴趣，他们此次更多的是在做减法，排除更差的而不是寻找更好的政治家。安倍重新执掌自民党本身对于城市选民而言就代表该党守旧的派阀特征，其内部就缺乏改革动力，就笔者观察而言，疲弊的农村已经难以支持该党再次赢得日本选民的青睐，所以，实际上安倍领导下的自民党很难赢得众议院单独过半的优势。

　　原来的两大政党中，民主党在过去三年中失分太多，而自民党在大城市空间不足，且缺乏支援地方和农村疲弊经济的办法，支持基础严重的不足。不过与以往略有不同的是，这次出现了更多的小型政党，还有被称为“第三极”的新兴势力。就目前媒体报道而言，这些势力提出了一些针对现有体制的修正措施，具有一定的人气，所以受到了更多的关注。

　　但如果仔细观察，他们的人气虽然很多来自对民众现有政党的不满，但他们的政治理念其实并不完善，政治主张实际上也并不成熟，也看不到他们提出具有实效性的政策措施。对现有政治的不满的确可以导致一些选票从两大党流失，但由于他们能否代表日本民意本身就很值得怀疑，加上他们的某些过激口号带给经济界的是警惕和怀疑，所以笔者估计此次选举很难出现一边倒的局面。

　　这次投票率将会很低，中产阶层在这个选丑过程中放弃投票。在经济境况日益恶化，对外关系也不顺畅的背景之下，一些具有保守思路的主张有可能得到经济地位日益低下的城市底层选民的支持，他们希望变革能给生活带来一些变化。而中坚阶层由于难以找到合适人选而消极甚至放弃投票的情况下，那些底层和保守倾向的选票很可能流向所谓的第三极，所以，第三极究竟能走多远基本上也由他们的多寡决定。进一步而言，这些选票本身不代表日本主流的意志，但如果第三极势力扩张太快，将导致选举后日本政局混乱的程度加剧，所以，第三极赢得的选票多寡有可能决定日本今后政治秩序能改变多深，能从战后旧的秩序中走多远。

　　实际上，日本的精英阶层和企业是很明白的，这些第三极本身没有更多和更好的政策手段来改变日本经济，他们更多是现有政党体制中内斗的失败方，他们的躁动带来的只有政局进一步的混乱。即便是原来被寄予厚望的桥下彻，为了总理之路不惜吸收了民主党的叛将，还同石原慎太郎同流合污。后者由于钓鱼岛问题已经让经济界甚为担忧，加上这些第三极在很多重大问题上的原则就不一致，为了选举而合流，用野田佳彦的话来说根本就是“野合”。即便能赢得一部分选票，要执掌朝政实际上现实可能性非常低。

　　这种局面实际上最终有可能利于野田佳彦在乱中取胜，丢失一些席位但舍小取大最终赢得大局面，也就是说他在大选后和其他小党共同执政的可能性依然存在。笔者认为这个理论要变成现实，一个主要的因素应该是野田是否能赢得企业界的支持，所以他最终要打的政策牌必然是这几年日本国内保守势力喋喋不休声讨不已的参加TPP这一选择。但对于竞争力日益低下、法人税率难以下调的局面下，加入TPP已经是日本大企业最为关心的经济政策。这有可能为日本改变在区域竞争中的劣势赢得时间，远比自民党低俗的货币政策大放松要来得现实和有魅力。

　　毕竟央行无休止的购买国债也是无法让企业将账上的现金转移到生产扩张上的，这是日本失去的20多年里最深刻的现实教训。越是有竞争力的企业对此越不敏感，甚至对于日元升值问题，对他们而言都不如改善和中韩企业竞争环境更为急迫。而野田能否抓住这次机会，会是他政治生涯最大的一次赌博，但是无论结果如何，下届日本政府在合纵连横的夹缝中生存的可能性都很大，日本政局的前途依旧迷离。