美国大选的值得玩味处

　　如果2008年大选的卖点是“African American” (非裔美国人)和“American Dream”（美国梦想），那么今年的看点聚焦在了美国经济。《经济学人》杂志说，一般而言，为了争取中间选民，两党的竞选政策会趋于同质化，而今年较为特殊，在一些具体的经济政策上，两党分歧很大。

　　最值得关注的当属财政政策。首先是“财政悬崖”，主要涉及布什政府时期延续下来的减税政策，大都将在今年年底或明年年初到期。如果现有法案没有任何修改，明年初开始因减税到期，美国财政对经济的直接拖累将大致为6550亿美元，约占GDP的4.1%。此外，明年初美国还将面临债务上限谈判和确定政府预算。目前来看，两党的财政立场仍存在分歧。奥巴马主张对富人征税，削减国防开支，继续医保改革；罗姆尼一方面坚持减少税收，包括对高收入人群，一方面又强调削减政府财政赤字。赤字要减少，税收又下降，财政支出和福利无疑将大幅被动削减。短期内，美国经济的下行风险大为增加，不排除2013年温和衰退的可能。

　　其实，与总统选举相比毫不逊色，却没有得到充分关注的，是将于11月6日举行的国会选举。如果总统与国会分属两个党派，政策通过及实施的难度增大，政治僵局重现，美国人民就将看着自己的政客们如同离异的父母，争论不休。然而，两党僵持时间越长，则解决问题的难度就会越大，对居民、企业的信心也将产生不利影响。

　　再来看看两党在货币政策上的分歧。奥巴马就任后任命伯南克连任美联储主席，四年间推出了三轮量化宽松政策，被共和党所抨击和诟病。共和党质疑美联储制定货币政策的独立性，认为推行QE是在为奥巴马政府糟糕的财政政策提供“救助”。更有甚者提出了要对美联储进行监管。如果罗姆尼上台，不排除在2014年伯南克任期届满时起用新主席的可能。届时，进一步宽松货币政策的延续将受到影响，超低利率延长到2015年年中或产生变数。

　　在对华政策上，竞选双方都态度强硬。罗姆尼扬言，其入主白宫首日就将把中国列为“汇率操纵国”，在就业、军事、人权等领域均指责奥巴马现有对华政策“心太软”。奥巴马阵营则抨击罗姆尼一边投资中国来发家，一边打造“对华贸易战士”形象。奥巴马承诺将为美国人“重夺”流失给中国的制造业工作岗位、在贸易领域对中国所谓“不公平竞争”加大追查力度。然而，我们不必过分在意这些出位的竞选口号，无论谁当选，中美密切的经贸关系以及国际局势的现实，会让新任美国总统自动修正其对华政策，在博弈中寻求合作。

　　未来几周的竞选，两名候选人不免互相诋毁，短兵相接，私下却仍可谈笑风生。我们不用过分强调谁将成为这个世界上最强大国家的总统，或这一个体的变化会带来多少戏剧化的改变。美国政治依靠的是制度，而非人。这使美国既不断出现新的历史面貌，又保证了变革的平稳，体现其最本原的政治理想――平衡和制约。