日刊:伦敦奥运会经济效益有限

伦敦奥运会7月27日开幕。这是伦敦第三次主办奥运会。奥运会是全世界最大规模的体育赛事，也为商业活动的开展提供了舞台。奥运会举办前夕，主办国会大规模推动基础设施建设，赛事举办期间来自世界各地的游客会前往观赛，奥运会举办城市会成为一大观光胜地。

然而，伦敦奥运会难以带来很大的经济效益。与新兴国家相比，伦敦奥运会的经济效益还是比较小的。据卡梅伦政府估算，奥运会将在今后4年内给英国带来超过130亿英镑的经济效益，但这不过相当于该国国内生产总值的0.8%，平均到每年则相当于0.2%。

为什么会成效这么小呢？举办奥运会的宏观经济效果主要由基础设施等投资支出、主办国的经济规模和举办期间的消费需求等决定。伦敦奥运会在这几个方面都存在遏制效果的因素。

首先，不管是投资还是消费，举办奥运会造成的支出增加基本上是一次性的。在建设体育场、交通设施和住宿设施等方面，重要的是充分考虑到在奥运会结束后如何有效利用。在发达国家，为一时增加的需求而推进基础设施建设是不可行的。

其次，考虑主办国经济规模对宏观经济效益造成的影响时，我们可以从以往6届奥运会的主办国经济发展状况得到经验，并着眼于各国经济增长率与世界经济整体增长率之差进行分析。

从大致趋势来看，从举办奥运会的两年前开始，主办国与世界经济的增长率之差呈上升趋势，到举办奥运会那一年，奥运会带来的经济效果完全显现，奥运会结束第二年反而会出现下降趋势。韩国、西班牙、希腊的经济动向符合这一特点。

澳大利亚经济增长率与世界经济整体增长率之差的最低值出现在悉尼奥运会举办年份。中国经济增长率一直领先于世界经济整体增长率。美国经济增长率与世界经济整体增长率之差的最低值出现在亚特兰大奥运会召开前一年。

由此可见，对于美国这样的大国而言，讨论奥运会等短期体育赛事活动带来的经济效益是没有意义的。一些国家趋势明显，其中一个背景因素是这些国家的经济规模较小。因此，我们这次难以像估测奥运会给韩国和希腊经济带来的宏观影响那样对伦敦进行预测。

从消费需求方面看，也存在遏制伦敦奥运会宏观效果的因素。当地居民谈论最多的话题之一是，交通网在奥运会举办期间会混乱到什么程度。为确保业务顺利开展和正常上下班，大多数上班族早晨在高峰前上班，晚上在交通拥堵时段结束后或在比赛正酣时回家。

这种交通状况不仅给伦敦市民带来了不便，也减弱了举办奥运会带来的经济效益。可以说，居民的消费需求被游客们赶跑了。由于担心扒手作案增加，伦敦市民很可能减少在回家路上或周末逛街。

2016年奥运会在巴西里约热内卢举行，主办国巴西2011年国内生产总值占世界生产总值的比例为3.6%，已超过英国。但相比发达国家，巴西等新兴国家的机场、铁路和公路等交通设施尚不完善。以举办奥运会为契机推动基础设施建设，可以为巴西今后经济发展奠定基础，这与英国等发达国家情况不同。从在奥运会刺激下催生的基础设施投资的绝对量及占国内生产总值的比例来看，新兴国家相对较大。

自2010年至2022年，连续4届足球世界杯都由新兴国家(南非、巴西、俄罗斯和卡塔尔)主办。大型国际赛事转而在新兴国家举行，除近年的“新兴国家热”外，可以说主要是与预期的经济效益有关。