宋鸿兵：为什么我反对人民币过快升值

下午3点，小陈准时来到位于北京市西城区的某小学门口接他上5年级的女儿，站在树荫下的小陈无聊地玩着手机。

以往的这个时间，正是小陈忙着下厂按着外商的订单备货的时候，然而最近人民币汇率的加速升值，使得做外贸生意的小陈不得不给自己放假了，“生意不能再做下去了，越做越赔钱。”

4月29日人民币对美元汇率中间价报6.4990，一举突破6.5重要关口，创汇改以来新高。半个多月来，人民币对美元汇率中间价有多个交易日运行在6.5以下。人民币汇率呈加速升值态势。对此，《经济参考报》记者专访了一直反对人民币快速升值的环球财经研究院院长、《货币战争》作者宋鸿兵。

“人民币升值并不是表面看来的对外贸易中损失的几个就业机会，或者有多少产业可能受到影响，这些都是小问题，并不是本质问题。”宋鸿兵认为像小陈这样失业的现象只是表面问题。

“人民币升值的实质究竟是什么？我觉得在很多相关的研究中有相当重要的一点没有被解读出来，中国作为美国最大的债权国，手中持有大量美国债券、金融资产，美元迫使人民币升值最重要的一个作用，对中国来说最严重的一个后果，就是相当于中国国内的储蓄被美国剥夺了，是国家财富直接受到损失的问题。”当人民币升值10%—20%，国内损失可能高达数万亿人民币，也许相当于一年财政总收入，相当于GDP的10%，是这个数量级的损失。也就是说，你的钱变成美元借给美国之后，当美国迫使你升值的时候，意味着你国内的储蓄直接被美国没收了。

老栾是一位事业单位退休人员，股票不炒，受不了股票上蹿下跳的刺激；理财产品不买，怕一不留神上当受骗。一辈子的积蓄只有一个出路，就是存银行，钱放在国家的银行里，老栾的心里最踏实。说起人民币升值无形中使存在银行的钱被美国人拿去了，老栾的头摇得跟拨浪鼓似的，连声说道，“不可能，不可能，我的钱一点没少，谁说被美国人拿去了，我的钱可是存在国家的银行里的。”

“老百姓不理解人民币升值直接带来储蓄损失，情有可原，因为很少有学者去探讨人民币升值使国内储蓄损失的问题，也没有媒体报道这事。”宋鸿兵很能理解老栾的感受。

针对有学者认为人民币升值有冲销通货膨胀作用，宋鸿兵认为，那是每年发生一点点，是分段分摊出来的，而财富损失是立刻的，宣布人民币升值的一瞬间就已经产生了上万亿人民币的损失，这种损失可不是说能够通过通货膨胀慢慢摊销的，二者不是一个数量级。

宋鸿兵举例说，外汇占款，比如说中国央行的资产，资产项上是美元资产，负债项是人民币发行基础货币投放，如果这些人民币发行的抵押品美元资产缩水10%，相当于资产项少了10%，要想做平整个资产负债表，有两个办法，一个是央行向政府挂账，欠政府钱；另一个是财政部发行人民币，补足资本金。否则资产负债表是做不平的。央行的自有资本才一二百亿人民币，当美元资产缩水10%，按现在3万亿的美元资产算，也就是说3000亿美元就没了，折合人民币近2万亿，你的资产负债表马上就被打穿了。在这种情况下，怎么平衡资产负债表？最终是通过财政部发行特种国债去补足资本金，而财政部的国债都是与未来所有中国人的税收作抵押的。这种损失被平摊到中国储蓄者和中国未来纳税者的头上，这就是一种损失。

“这才是我为什么反对人民币大幅升值的原因。这么升值，相当于把钱白送给别人，或者相当于别人把你的储蓄直接拿走，这已经不是偷而是抢了。”宋鸿兵对于国内的许多学者或决策者没有意识到这是个非常严重的问题，感到非常的不理解。“对于中国来说，最后的损失是通过印钞票来填补，印钞票的结果就是通货膨胀，通货膨胀使所有储蓄人的购买力下降，这些损失，还是用货币变相增发的手段使老百姓腰包里的钞票缩水为代价来实现。”

宋鸿兵为我们算了笔账，2003年～2008年人民币升值导致外汇储备损失了5000亿美元，相当于2004年、2005年中国一年的财政总收入，相当于13亿人民白干了一年，这个损失是相当惊人的。“这就是我从始至终一直反对人民币对美元升值的原因，这不是一个所谓经济的问题，实际上涉及了道德问题，这是明抢。在这样的情况下你还不坚守底线吗？美国让中国损失这么大，有什么对价给中国？我们凭什么白白损失这么多钱？除非美国能拿出合理的对价跟中国谈，这是个商务谈判的问题，不是一个纯粹的外交问题；这是中国损失数万亿人民币能换来什么东西的问题。”

“从这个意义来讲，我觉得，可能中国搞政治、搞外交的人对金融的研究不够，他们把这个问题想成是一个政治问题，而搞金融这批人又不关心政治问题，搞学术的又不关心这两者的问题，因此中间出现了很多空白点，没有使国家利益得到有效保障，而在这个领域内出现了很大的损失，这个损失很少有人意识到，我对此感到遗憾。”

来源：经济参考报