高炉优化操作分析之高煤比
来源:炼铁|浏览:次|评论:0条 [收藏] [评论]
高炉优化操作分析之高煤比——冶金交流中心高炉数据分析解读报告中信特钢集团、铁前王琳1前言高炉喷煤的目的,就是降低铁水成本。高炉喷煤除了煤粉代替焦炭降低铁水成本外,还有其它好处:喷…
高炉优化操作分析之高煤比
——冶金交流中心高炉数据分析解读报告
中信特钢集团、铁前王琳
1前言
高炉喷煤的目的,就是降低铁水成本。
高炉喷煤除了煤粉代替焦炭降低铁水成本外,还有其它好处:
喷煤可以调剂炉况改善高炉炉缸工作状态,使高炉更加稳定顺行;
喷吹的煤粉在风口前代替炽热的焦炭气化燃烧会降低理论燃烧温度,为高炉采用高风温和富氧创造了条件;
喷吹煤粉气化过程中放出比焦炭多的氢气,有利于矿石还原和高炉操作指标的改善;
喷煤粉代替焦炭减少焦炭生使用量,可降低炼焦生产对环境造成的污染。
喷煤作为高炉强化冶炼的四大措施之一,为高炉增产降耗提供了支持。
现代高炉的标志是强化冶炼,即:高顶压、大喷煤、高风温和富氧。
古代高炉到现代高炉跨越了三大步:第一步是十八世纪初年由木炭冶炼改成了焦炭冶炼;第二步是十九世纪初改冷风鼓风为热风鼓风,有了热风自然就想到了喷吹燃料。十九世纪中叶在法国炼铁厂实现了喷煤。第三步是20世纪初高炉使用蒸汽鼓风机,所以英文高炉叫作鼓风炉(Blast Furnace),采用蒸汽机鼓风后,极大地提高了冶炼强度,为后来的喷煤创造了条件。随后,中东发现并开采了石油,高炉喷煤技术发展基本再无进展。直至20 世纪60年代初,欧洲及中国、美国的一些工厂才陆续开始在高炉上试验喷煤。70年代末,第二次石油危机的岀现,加快了高炉喷煤技术的研究和发展,特别是欧洲和日本更是在实际应用上取得了重大突破。到二十世纪后期,欧洲和日本已有少部分高炉月均喷煤比达到了了200kg/t。
我们国家在1964年开始研究喷煤技术,首先在首钢和鞍钢做了工业试验。是世界上较早采用高炉喷煤技术的国家之一,由于我国国内煤炭资源较为丰富而外汇短缺。从20世纪60年代开始高炉喷煤到70年代,我国高炉喷煤煤种多、喷吹量大、效益高,高炉喷煤普及率和喷煤量在国际上一度处于领先水平。80年代后期,我国高炉平均喷煤比在50-60kg/t。90年代以后,高炉喷煤技术纳入国家科技攻关计划,大型高炉全部设置喷煤装置,喷煤高炉不断增加,喷煤工艺改造步伐加快,大喷吹成为我国高炉炼铁技术的主流。从1995年起,我国高炉煤比逐步提高,1995年重点企业平均喷煤比仅为58.5kg/t,到上世纪末已经达到118kg/ t,2002年达到了 125kg/t。
注:上世纪60-70年代,当时石油价格大概2美元/桶,人民币汇率2.5左右国内煤炭定价在20-30元/t。
近年来我国重点企业高炉煤比趋势图:
2近年来高煤比典型案例
我国高炉喷煤发展,与世界上高炉喷煤一样的,都面遇到了喷煤继续提高的瓶颈。每个钢铁公司,每个公司内不同的高炉,每个高炉不同的时段,都存在着煤比有时高有时低的状况。大家一直在努力找出影响高煤比的主要因素,并加以改进。但是至今,仍没有一个可以持续保持高炉高煤比的分析结论是经得住验证的,或许高煤比的制约因素在我们思考之外,或许高煤比制约因素在高炉不同的阶段是不同的综合因素。
这里,先列举国内高煤比的高炉的煤比变化趋势,供大家分析参考。
注:我不是这些高炉的操作者,仅仅是根据高炉数据进行分析。
谈到高煤比,不得不说国内的B厂高炉。B厂大型高炉在1997年开始了煤比攻关,煤比提升一鸣惊人、一飞冲天。煤比由1997年108kg/t上升至1999年207kg/t,全公司平均煤比保持在200kh/t上下持续了9年,取得了非凡业绩。
B厂高炉二十年来高炉煤比变化:
于是乎大家就开始研究B厂高炉喷煤,通过简单比对就直观的得出研究结论是:焦炭好、矿石好所以煤比高。B厂原料质量高和稳定性,确实国内其他企业是无法相比的。但是,现实是在2007年以后,煤比逐渐下降。焦炭依旧是好焦炭,矿石依旧好矿石,但是煤比逐年下降。
这个有好原料才有高煤比的结论,影响深远。我甚至一度将煤比+渣比≤500kg/t写进了规程里,作为操作指南,但事实证明是错的,让我至今汗颜。
第二个高煤比典型案例T公司高炉煤比,T公司高炉生在了福窝里。高炉就坐在焦煤堆上,吃着自产高品位精粉。起点就高,开炉煤比就上了档次了,达到了200kg/t。但随后就走了下坡路,一路下滑。理由说是原料不好了。但是发表过一篇文章谈的是高炉技术指标进步,其中阐述了改善原料提高了高炉指标,但数据道出了实情。如下图:
第三个高煤比典型案例是国内W公司。W公司因为过高富氧也有过燃料比升高的困惑,但是最近八年来,除了2014-2015年因钢铁市场亏损,喷煤量降低以外,其余时间里WG高炉煤比都在160kg/t以上。
第四个高煤比典型案例是L公司高炉,L公司高炉喷煤做的非常成功。较低的入炉品位,合适的焦炭质量,粒煤喷吹等,持续创造出高煤比的佳绩。
国内还有许多中、小高炉在闷声发大财,高煤比、低燃料比,低成本做的非常出色。
3高煤比之不忘初心:喷煤目的是降本
提高煤比的初心降低成本。仅仅对比煤比是没有意义的。无论国内和国外,都有高炉曾经短时间的将煤比提高到260kg/t以上,但是过高喷煤效率下降,燃料比升高,得不偿失。
我们在实际工作中也经常遇到同样的情况,我们在敦促高炉提高煤比时,高炉就拿出数据上上下下前后左右的申诉提高煤比后燃料比升高,到处叫喊着说:“得不偿失,高炉做低煤比低燃料比才是降本之道。”
我们需要说明的是:我们谈高炉高煤比的基础是燃料比不升高。提高煤比的初心是降低铁水成本。并不是为了高煤比而再提高焦炭质量、提高入炉品位、提高了燃料比。
高质量焦炭是需要花钱买的,高的入炉品位矿石也是需要花钱买的,提高煤比如果造成了成本上升,就是违背了最初提高煤比的初心。
如果我们扣除了市场因素、地域因素、资源因素,扣除入炉品位因素而仅仅按照燃料比水平的高低来核算2019年—2020年上半年高炉成本大概排序,得到的结果如下:
说明:扣除品位因素后,燃料比指标排序:没有扣除高炉加废钢因素:
注:按照每提高1%的入炉品位焦比降低7.5kg/t,铁水成本上升15元/t;
按照每提高焦炭1%的反应后强度,焦炭价格上升10元/t。
没有扣除加废钢的高炉,因为废钢比我们无法获得准确数据。
根据冶金交流中心数据,我们得出全国高炉成本校核。
4用冶金交流中心高炉数据分析高煤比
以数据说话,在信息化和智能化即将到来炼铁的今天,数据的作用越来越大。去年我们大家聚会分析了高炉入炉品位对利用系数的影响,得出了当入炉品位达到57%以后,再提高入炉品位不再会对提高产量起到促进作用。得出了每提高1%的入炉品位可以降低7.5kg/t的数据。
这次会议,我们一起相聚常州,不抱成见、畅所欲言来探讨交流如何提高高煤比,降低铁水成本。
——冶金交流中心高炉数据分析解读报告
中信特钢集团、铁前王琳
1前言
高炉喷煤的目的,就是降低铁水成本。
高炉喷煤除了煤粉代替焦炭降低铁水成本外,还有其它好处:
喷煤可以调剂炉况改善高炉炉缸工作状态,使高炉更加稳定顺行;
喷吹的煤粉在风口前代替炽热的焦炭气化燃烧会降低理论燃烧温度,为高炉采用高风温和富氧创造了条件;
喷吹煤粉气化过程中放出比焦炭多的氢气,有利于矿石还原和高炉操作指标的改善;
喷煤粉代替焦炭减少焦炭生使用量,可降低炼焦生产对环境造成的污染。
喷煤作为高炉强化冶炼的四大措施之一,为高炉增产降耗提供了支持。
现代高炉的标志是强化冶炼,即:高顶压、大喷煤、高风温和富氧。
古代高炉到现代高炉跨越了三大步:第一步是十八世纪初年由木炭冶炼改成了焦炭冶炼;第二步是十九世纪初改冷风鼓风为热风鼓风,有了热风自然就想到了喷吹燃料。十九世纪中叶在法国炼铁厂实现了喷煤。第三步是20世纪初高炉使用蒸汽鼓风机,所以英文高炉叫作鼓风炉(Blast Furnace),采用蒸汽机鼓风后,极大地提高了冶炼强度,为后来的喷煤创造了条件。随后,中东发现并开采了石油,高炉喷煤技术发展基本再无进展。直至20 世纪60年代初,欧洲及中国、美国的一些工厂才陆续开始在高炉上试验喷煤。70年代末,第二次石油危机的岀现,加快了高炉喷煤技术的研究和发展,特别是欧洲和日本更是在实际应用上取得了重大突破。到二十世纪后期,欧洲和日本已有少部分高炉月均喷煤比达到了了200kg/t。
我们国家在1964年开始研究喷煤技术,首先在首钢和鞍钢做了工业试验。是世界上较早采用高炉喷煤技术的国家之一,由于我国国内煤炭资源较为丰富而外汇短缺。从20世纪60年代开始高炉喷煤到70年代,我国高炉喷煤煤种多、喷吹量大、效益高,高炉喷煤普及率和喷煤量在国际上一度处于领先水平。80年代后期,我国高炉平均喷煤比在50-60kg/t。90年代以后,高炉喷煤技术纳入国家科技攻关计划,大型高炉全部设置喷煤装置,喷煤高炉不断增加,喷煤工艺改造步伐加快,大喷吹成为我国高炉炼铁技术的主流。从1995年起,我国高炉煤比逐步提高,1995年重点企业平均喷煤比仅为58.5kg/t,到上世纪末已经达到118kg/ t,2002年达到了 125kg/t。
注:上世纪60-70年代,当时石油价格大概2美元/桶,人民币汇率2.5左右国内煤炭定价在20-30元/t。
近年来我国重点企业高炉煤比趋势图:
2近年来高煤比典型案例
我国高炉喷煤发展,与世界上高炉喷煤一样的,都面遇到了喷煤继续提高的瓶颈。每个钢铁公司,每个公司内不同的高炉,每个高炉不同的时段,都存在着煤比有时高有时低的状况。大家一直在努力找出影响高煤比的主要因素,并加以改进。但是至今,仍没有一个可以持续保持高炉高煤比的分析结论是经得住验证的,或许高煤比的制约因素在我们思考之外,或许高煤比制约因素在高炉不同的阶段是不同的综合因素。
这里,先列举国内高煤比的高炉的煤比变化趋势,供大家分析参考。
注:我不是这些高炉的操作者,仅仅是根据高炉数据进行分析。
谈到高煤比,不得不说国内的B厂高炉。B厂大型高炉在1997年开始了煤比攻关,煤比提升一鸣惊人、一飞冲天。煤比由1997年108kg/t上升至1999年207kg/t,全公司平均煤比保持在200kh/t上下持续了9年,取得了非凡业绩。
B厂高炉二十年来高炉煤比变化:
于是乎大家就开始研究B厂高炉喷煤,通过简单比对就直观的得出研究结论是:焦炭好、矿石好所以煤比高。B厂原料质量高和稳定性,确实国内其他企业是无法相比的。但是,现实是在2007年以后,煤比逐渐下降。焦炭依旧是好焦炭,矿石依旧好矿石,但是煤比逐年下降。
这个有好原料才有高煤比的结论,影响深远。我甚至一度将煤比+渣比≤500kg/t写进了规程里,作为操作指南,但事实证明是错的,让我至今汗颜。
第二个高煤比典型案例T公司高炉煤比,T公司高炉生在了福窝里。高炉就坐在焦煤堆上,吃着自产高品位精粉。起点就高,开炉煤比就上了档次了,达到了200kg/t。但随后就走了下坡路,一路下滑。理由说是原料不好了。但是发表过一篇文章谈的是高炉技术指标进步,其中阐述了改善原料提高了高炉指标,但数据道出了实情。如下图:
第三个高煤比典型案例是国内W公司。W公司因为过高富氧也有过燃料比升高的困惑,但是最近八年来,除了2014-2015年因钢铁市场亏损,喷煤量降低以外,其余时间里WG高炉煤比都在160kg/t以上。
第四个高煤比典型案例是L公司高炉,L公司高炉喷煤做的非常成功。较低的入炉品位,合适的焦炭质量,粒煤喷吹等,持续创造出高煤比的佳绩。
国内还有许多中、小高炉在闷声发大财,高煤比、低燃料比,低成本做的非常出色。
3高煤比之不忘初心:喷煤目的是降本
提高煤比的初心降低成本。仅仅对比煤比是没有意义的。无论国内和国外,都有高炉曾经短时间的将煤比提高到260kg/t以上,但是过高喷煤效率下降,燃料比升高,得不偿失。
我们在实际工作中也经常遇到同样的情况,我们在敦促高炉提高煤比时,高炉就拿出数据上上下下前后左右的申诉提高煤比后燃料比升高,到处叫喊着说:“得不偿失,高炉做低煤比低燃料比才是降本之道。”
我们需要说明的是:我们谈高炉高煤比的基础是燃料比不升高。提高煤比的初心是降低铁水成本。并不是为了高煤比而再提高焦炭质量、提高入炉品位、提高了燃料比。
高质量焦炭是需要花钱买的,高的入炉品位矿石也是需要花钱买的,提高煤比如果造成了成本上升,就是违背了最初提高煤比的初心。
如果我们扣除了市场因素、地域因素、资源因素,扣除入炉品位因素而仅仅按照燃料比水平的高低来核算2019年—2020年上半年高炉成本大概排序,得到的结果如下:
说明:扣除品位因素后,燃料比指标排序:没有扣除高炉加废钢因素:
燃料比校核比对 | ||||||||||||||||||||||
序号 | 企业炉号 | 炉容 | 系数 | 焦比 | 焦丁 | 煤比 | 燃料比 | 风温 | 富氧 | 品位 | 燃料比 | |||||||||||
m3 | t/d.m3 | kg/t | kg/t | kg/t | kg/t | ℃ | % | % | 校核 | |||||||||||||
1 | 元立 | 1076 | 2.6 | 294 | 21 | 178 | 493 | 1188 | 6.31 | 56.48 | 488.84 | |||||||||||
2 | 川威钢铁 | 1750 | 2.76 | 345 | 32 | 140 | 517 | 1200 | 3.49 | 54.19 | 495.9 | |||||||||||
3 | 湖北新冶钢 | 1780 | 2.72 | 313 | 33 | 145 | 485 | 1194 | 2.73 | 58.04 | 499.54 | |||||||||||
4 | 安泰钢铁 | 1250 | 2.76 | 325 | 42 | 134 | 501 | 1182 | 1.73 | 57.75 | 506.41 | |||||||||||
5 | 青钢 | 1800 | 2.78 | 309 | 36 | 160 | 506 | 1178 | 2.96 | 57.26 | 507.56 | |||||||||||
6 | 宝钢 | 4907 | 2.17 | 296 | 24 | 172 | 493 | 1221 | 3.82 | 58.98 | 507.59 | |||||||||||
7 | 江西新钢 | 2500 | 2.47 | 342 | 22 | 148 | 509 | 1210 | 3.25 | 56.57 | 508.35 | |||||||||||
8 | 山东富伦 | 1496 | 2.63 | 348 | 26 | 134 | 509 | 1144 | 1.47 | 56.97 | 508.57 | |||||||||||
9 | 福建三钢 | 1309 | 3.1 | 322 | 30 | 154 | 506 | 1213 | 3.62 | 57.58 | 510.6 | |||||||||||
10 | 马钢长江 | 1165 | 3.27 | 331 | 30 | 141 | 502 | 1179 | 2.52 | 58.39 | 512.61 | |||||||||||
11 | 永锋淄博张钢 | 1350 | 3.13 | 373 | 0 | 126 | 498 | 1124 | 3.09 | 58.99 | 513.36 | |||||||||||
12 | 芜湖新兴 | 1280 | 3 | 350 | 20 | 144 | 514 | 1191 | 0.99 | 57.47 | 517.28 | |||||||||||
13 | 石钢 | 1080 | 2.4 | 333 | 36 | 154 | 522 | 1152 | 3.68 | 56.44 | 518.07 | |||||||||||
14 | 朝阳钢铁 | 2600 | 2.22 | 311 | 56 | 150 | 535 | 1175 | 2.24 | 57.29 | 518.68 | |||||||||||
15 | 太钢 | 3483 | 2.24 | 325 | 25 | 147 | 498 | 1227 | 4.51 | 59.83 | 518.8 | |||||||||||
16 | 西林钢铁 | 1175 | 3.36 | 368 | 38 | 136 | 539 | 1130 | 3.15 | 54.06 | 519.8 | |||||||||||
17 | 潍坊特钢 | 1273 | 3.01 | 353 | 27 | 140 | 521 | 1120 | 1.63 | 56.96 | 519.87 | |||||||||||
18 | 天津轧三钢铁 | 1260 | 2.89 | 360 | 25 | 135 | 519 | 1156 | 3.15 | 57.24 | 521.11 | |||||||||||
19 | 龙门钢铁 | 1554 | 2.72 | 352 | 28 | 144 | 524 | 1176 | 2.92 | 56.66 | 521.54 | |||||||||||
20 | 首钢迁钢 | 3069 | 2.42 | 317 | 36 | 154 | 508 | 1204 | 3.18 | 59.04 | 523 | |||||||||||
成本校核比对: | ||||||||||||||||||||||
序号 | 企业 | 炉容 | 系数 | 焦比 | 焦丁 | 煤比 | 燃料比 | 品位 | 焦 | 成本 | ||||||||||||
m3 | t/d.m3 | kg/t | kg/t | kg/t | kg/t | % | CSR% | 校核 | ||||||||||||||
1 | 元立 | 1076 | 2.6 | 294 | 21 | 178 | 493 | 56.48 | 61.58 | 1941 | ||||||||||||
2 | 宝钢 | 4907 | 2.17 | 296 | 24 | 172 | 493 | 58.98 | 69.6 | 2011 | ||||||||||||
3 | 青钢 | 1800 | 2.78 | 309 | 36 | 160 | 506 | 57.26 | 67.5 | 2023 | ||||||||||||
4 | 江西新钢 | 2500 | 2.47 | 342 | 22 | 148 | 509 | 56.57 | 62.93 | 2025 | ||||||||||||
5 | 湖北新冶钢 | 1780 | 2.72 | 313 | 33 | 145 | 485 | 58.04 | 69 | 2025 | ||||||||||||
6 | 川威钢铁 | 1750 | 2.76 | 345 | 32 | 140 | 517 | 54.19 | 68 | 2031 | ||||||||||||
7 | 山东富伦 | 1496 | 2.63 | 348 | 26 | 134 | 509 | 56.97 | 62.37 | 2038 | ||||||||||||
8 | 福建三钢 | 1309 | 3.1 | 322 | 30 | 154 | 506 | 57.58 | 68 | 2039 | ||||||||||||
9 | 安泰钢铁 | 1250 | 2.76 | 325 | 42 | 134 | 501 | 57.75 | 65.09 | 2042 | ||||||||||||
10 | 龙腾特钢 | 1080 | 3.65 | 349 | 17 | 159 | 525 | 57.42 | 58.97 | 2042 | ||||||||||||
11 | 石钢 | 1080 | 2.4 | 333 | 36 | 154 | 522 | 56.44 | 63.69 | 2045 | ||||||||||||
12 | 马钢长江 | 1165 | 3.27 | 331 | 30 | 141 | 502 | 58.39 | 68 | 2057 | ||||||||||||
13 | 芜湖新兴 | 1280 | 3 | 350 | 20 | 144 | 514 | 57.47 | 65.24 | 2058 | ||||||||||||
14 | 太钢 | 3483 | 2.24 | 325 | 25 | 147 | 498 | 59.83 | 67.4 | 2058 | ||||||||||||
16 | 西林钢铁 | 1175 | 3.36 | 368 | 38 | 136 | 539 | 54.06 | 59.61 | 2059 | ||||||||||||
17 | 龙门钢铁 | 1554 | 2.72 | 352 | 28 | 144 | 524 | 56.66 | 63.18 | 2062 | ||||||||||||
18 | 首钢迁钢 | 3069 | 2.42 | 317 | 36 | 154 | 508 | 59.04 | 67.49 | 2062 | ||||||||||||
19 | 潍坊特钢 | 1273 | 3.01 | 353 | 27 | 140 | 521 | 56.96 | 63.49 | 2062 | ||||||||||||
20 | 朝阳钢铁 | 2600 | 2.22 | 311 | 56 | 150 | 535 | 57.29 | 67.45 | 2062 |
按照每提高焦炭1%的反应后强度,焦炭价格上升10元/t。
没有扣除加废钢的高炉,因为废钢比我们无法获得准确数据。
根据冶金交流中心数据,我们得出全国高炉成本校核。
4用冶金交流中心高炉数据分析高煤比
以数据说话,在信息化和智能化即将到来炼铁的今天,数据的作用越来越大。去年我们大家聚会分析了高炉入炉品位对利用系数的影响,得出了当入炉品位达到57%以后,再提高入炉品位不再会对提高产量起到促进作用。得出了每提高1%的入炉品位可以降低7.5kg/t的数据。
这次会议,我们一起相聚常州,不抱成见、畅所欲言来探讨交流如何提高高煤比,降低铁水成本。
延伸阅读
- 上一篇:热风出口功能恢复的创新实践 下一篇:降低燃料消耗生产实践